这年月，真不知道该怎么装修好了。

    　从展会上业务员的笑脸，到设计师晴转多云的脸；再从与项目经理的斗智斗勇，到投诉接待的百般推托，装修全过程就如同非洲浑浊河中迁徙的斑马，远处不潜藏着凶险。

   　流行的半包看似有统一文本，但反映在预算上，是家家有“高招”，各有各的“妙”。品牌、单价、数量、人工费、管理费、税金在魔术般的变化中，让业主眼花缭乱，魔术师微笑的面孔里，却是一个骗你没商量。即使装修者有猎狗般的嗅觉，面对缩头乌龟似的半包预算时也难以下口。

    　为什么屡遭喊打的半包，却依然占据着市场的主流？装修者的弱势地位就真的没有办法改变了吗？有没有一种方式，能体现装修者平等的选择权？该付哪些钱？参考什么标准？

    　自由状态下有一种简单公平的方法：甲乙兄弟分家，甲来划分财物，乙有优先选择权。

    　装潢公司为什么不能装修者承诺“我有两种方案，你来选”呢？比如第一种：装潢公司根据和业主共同认可的设计，保证装潢结果，水、电、煤设计和容量，墙地门窗材质、质量和效果，环保要求和空气质量，甚至是工期和交房卫生，给出一个总价；第二种方案是材料市场价格和用量、人工费、管理费分列，装修者既可以自己购买任何材料，也可以委托，当然委托要有合理的手续费。材料的品牌和数量是约定的，市场价格是透明的，装潢公司对施工质量和工期负责，将选择权留给装修者。
  
    　至于施工质量是否达到标准，应该由第三方的专业监理来界定。这样，设计师是按照业主的要求，而不是根据回扣的多少去设计，因为业主的自由购买权。监理口气强硬，是因为收益来自于监理费而不是装潢公司给开的工资。

    　说到底前者是全包，真正的全包，后者是清包，真正下次的清包。相对于已经变成半蒙的半包总是进步一点点，也处是魔高一尺，道高一丈。魔道相长，才会有行业的不断进步。